A legendás tengeri szörny, a krák lehet, hogy tényleg élt, és ichthyosaurusra vadászott. Az új leletek mindenesetre erre utalnak.

A hatalmas polipszerű tengeri szörnyeteg, amely egész hajókat tud a mélybe rántani, már régóta izgatja az emberek fantáziáját, és borzolja idegszálait. De sokáig senki sem vette komolyan, hogy efféle teremtmény valaha is honos lehetett volna a reális világban. A krák valóságossága először 2011-ben bukkant fel tudományos körökben, a létezését igazoló legújabb eredményeket pedig a közelmúltban mutatták be az Amerikai Geológiai Társaság éves ülésén, ahol Mark McMenamin, a massachusettsi Mount Holyoke College paleontológusa tartott a témáról előadást.

McMenamin, a LiveScience-nek kifejtette, hogy nagy szerencse kellett hozzá, hogy kétszer is különös elrendezésben megkövült ichthyosaurus csontokra bukkanjanak. Először Nevadában, a Berlin-Ichthyosaurus Állami Park, másodszor pedig a Las Vegas-i Természettörténeti Múzeum anyagában bukkantak rá a ritka leletre. Minta tűt találtak volna a szénakazalban.

McMenamin azzal érvelt, hogy egy 15 méteres állat csontjai csak akkor rendeződhettek össze ilyen módon, ha az állatok hatalmas lábasfejűek (polip vagy tintahal) zsákmányául szolgáltak, és semmiképpen sem alakulhatott ki ez a forma tengeráramlatok hatására. „Még sohasem láttam ilyet, mintha valami kihúzogatta volna a csontokat a helyükről és átrendezte volna őket az állat testének másik oldalára” – mondta a tudós. A részletes feltáráskor talált egy olyan követ, amely a krák csőre lehetett. A jelenleg is élő óriás Humboldt kalmárok összezúzott zsákmányával összehasonlítva McMenamin megerősödött elképzelése helyességében.

Mások azonban nem osztják a krák-elmélet hitelességét, mert akkor a fossziliákon egyéb sérülések nyomait is meg kellett volna találniuk, például a csigolyák elrendeződése más lett volna. Ezért például Spencer Lucas paleontológus, az Új-Mexikói Természettörténeti Múzeum kurátora úgy véli, hogy több kutatás kell, mielőtt a krákról tudományos ítélet születik. Szerinte a krák melletti érvelés csak egy a sok lehetőség közül, és meglehetősen szokatlan. Alapos elemzés kell, hogy ki lehessen zárni a sok elképzelés közül a tarthatatlan alternatívákat.